England : Vereinigte Staaten
3 : 0
3 : 0
Samstag, 12. Juni 2010
Debriefing - Gruppe B - Spiel 2
Die Argentinier hatten alleine in dem Spiel mehr hochkarätige Chancen als wir in den drei vorhergegangenen Spielen zusammen gesehen haben. Das macht doch Lust auf mehr. Aber die Nigerianer waren nicht gänzlich chancenlos - manchmal fehlten den Südamerikanern schlicht der Ernst und der Nachdruck um das unter Dach und Fach zu bringen. Das ist vielleicht positiv weil man befreiter spielen kann - das kann aber ganz leicht negativ sein gegen eine Mannschaft die ein bissel mehr Plan als die Nigerianer hat. Wir dürfen aufs Zusammentreffen mit den Südkoreanern gespannt sein.
Das Leo Messi und Higuain Unmengen an Chancen verschwendet haben zeigt aber auch welch Klasse die Mannschaft besitzt, um die überhaupt zu erzeugen. Und vielleicht wird aus dem kleinen Argentinier wirklich noch der neue Maradona, ohne Kokain.
Das Leo Messi und Higuain Unmengen an Chancen verschwendet haben zeigt aber auch welch Klasse die Mannschaft besitzt, um die überhaupt zu erzeugen. Und vielleicht wird aus dem kleinen Argentinier wirklich noch der neue Maradona, ohne Kokain.
Argentinien : Nigeria
1 : 0 (1:0)
1 : 0 (1:0)
Debriefing - Gruppe B - Spiel 1
Heute wurde zum ersten mal bei dieser WM auch Fussball gespielt. Das war weniger der Verdienst der Griechen sondern lag eher an recht agilen und spielfreudigen ROK. Ob die sich auch gegen einen Gegner der nicht dermassen unterirdisch agiert hätte auch so leicht getan hätten wird sich noch zeigen - aber man hat recht niederländisch gespielt, wohl noch ein Überrest aus der Hiddink-Zeit.
Ob man damit auch den Argies beikommen kann wird sich zeigen - die mögen gegen solcherart Kick auch ganz anfällig sein, aber deren Spieler sind doch ein Klasse höher anzusiedeln. Aber dem Maradona ist jede mögliche Vercoacherei zuzutrauen sodass am Ende eventuell die ROKs auf der 1 aufscheinen.
Ausserdem haben die Koreaner ja den Bonus eines glatzerten Chas als Aussenverteidiger - das allein reicht ja schon.
Ob man damit auch den Argies beikommen kann wird sich zeigen - die mögen gegen solcherart Kick auch ganz anfällig sein, aber deren Spieler sind doch ein Klasse höher anzusiedeln. Aber dem Maradona ist jede mögliche Vercoacherei zuzutrauen sodass am Ende eventuell die ROKs auf der 1 aufscheinen.
Ausserdem haben die Koreaner ja den Bonus eines glatzerten Chas als Aussenverteidiger - das allein reicht ja schon.
Südkorea : Griechenland
2 : 0 (1:0)
2 : 0 (1:0)
Gruppe D
Germany... Twelve points
Oder so. Man sagt ja die Deutschen wären eine Wettbewerbsnation. Aber weit weg von daheim und dann noch dem schönen Michel beraubt (welcher in der L'Oreal-Werbung wie ein Känguruh durch die Gegend hupft) wirds das wohl nicht spielen. Da zieht dann beinharter Realismus ein. Ahja, Stichwort Känguruhs. Zumindest im Fussball laufen wir nicht mehr Gefahr mit den Australiern verwechselt zu werden. Da sin aktuell ganze 40 Plätze in der Weltrangliste dazwischen. Da werden die Australier wohl auch eine bessere Leistung als wir bei der letzten EM bieten. Auch wenn alles andere als ein Abschied nach drei Spielen eher eine Überraschung wäre. Denn da gibts auch noch die Serben. Die haben übrigens 2007 den Song Contest gewonnen.
Deutschland - 1.929 ELO-Punkte
Statistisch gesehen krebst man irgendwo hinten rum - aber statistisch gibts bei den Deutschen selten. Der gute Gary Lineker mag vielleicht nicht immer recht haben, aber die deutsche Mannschaft versteckt sich gerne hinter allen möglichen Vorurteilen um dann am Schluss irgendwie im Halbfinale zu stehen während andere noch Herbergers Weisheiten schmettern. Und das Halbfinale ist durchaus auch dieses mal wieder drinnen.
Serbien - 1.815 ELO-Punkte
Die Serben sind nicht die Yugoslawen - das ist nicht nur Semantik, das ist auch fussballerische Realität. Zumindest noch. Für uns hats trotz geringer Anstrengung gereicht. Und auch für die Deutschen könnts durchaus reichen - was ohnehin das Ziel sein muss, denn der zweite hier wird im Achtelfinale wohl mit den Briten zu tun bekommen. Und die Briten sind definitv keine Österreicher.
Australien - 1.760 ELO-Punkte
Die Australier haben in der Qualifikation das wohl einzigartige Kunststück geschafft einen negativen Offensivkoeffizienten und einen positiven Defensivkoeffizienten zu erreichen. Was das heisst? Nun, theoretisch spielen die Aussies besser je besser der Gegner wird. Bis zu einer gewissen Grenze mag das schon stimmen - blöderweise wird die Grenze gleich im Auftaktspiel erreicht werden. Nicht auszuschliessen aber dass sie sich ins Achtelfinale mogeln.
Ghana - 1.685 ELO-Punkte
Im wesentlichen gilt für Ghana eh dasselbe wie für alle afrikanischen Mannschaften (zumindest jene die bei diesem Turnier dabei sind): Man wird gehypt, hat aber ähnlich viel Inhalt dahinter wie die meisten afrikanischen Regierungen. Was nützen dir schon zwei, drei Stars die bei Inter Paris, Ajax London oder Bayern Madrid spielen wenn der Rest der Mannschaft in der zweiten ägyptischen Liga spielt. Das reicht für ein paar gute Augenblicke aber nicht für ein Turnier.
Aufsteiger: Deutschland, Serbien
Oder so. Man sagt ja die Deutschen wären eine Wettbewerbsnation. Aber weit weg von daheim und dann noch dem schönen Michel beraubt (welcher in der L'Oreal-Werbung wie ein Känguruh durch die Gegend hupft) wirds das wohl nicht spielen. Da zieht dann beinharter Realismus ein. Ahja, Stichwort Känguruhs. Zumindest im Fussball laufen wir nicht mehr Gefahr mit den Australiern verwechselt zu werden. Da sin aktuell ganze 40 Plätze in der Weltrangliste dazwischen. Da werden die Australier wohl auch eine bessere Leistung als wir bei der letzten EM bieten. Auch wenn alles andere als ein Abschied nach drei Spielen eher eine Überraschung wäre. Denn da gibts auch noch die Serben. Die haben übrigens 2007 den Song Contest gewonnen.
Deutschland - 1.929 ELO-Punkte
Statistisch gesehen krebst man irgendwo hinten rum - aber statistisch gibts bei den Deutschen selten. Der gute Gary Lineker mag vielleicht nicht immer recht haben, aber die deutsche Mannschaft versteckt sich gerne hinter allen möglichen Vorurteilen um dann am Schluss irgendwie im Halbfinale zu stehen während andere noch Herbergers Weisheiten schmettern. Und das Halbfinale ist durchaus auch dieses mal wieder drinnen.
Serbien - 1.815 ELO-Punkte
Die Serben sind nicht die Yugoslawen - das ist nicht nur Semantik, das ist auch fussballerische Realität. Zumindest noch. Für uns hats trotz geringer Anstrengung gereicht. Und auch für die Deutschen könnts durchaus reichen - was ohnehin das Ziel sein muss, denn der zweite hier wird im Achtelfinale wohl mit den Briten zu tun bekommen. Und die Briten sind definitv keine Österreicher.
Australien - 1.760 ELO-Punkte
Die Australier haben in der Qualifikation das wohl einzigartige Kunststück geschafft einen negativen Offensivkoeffizienten und einen positiven Defensivkoeffizienten zu erreichen. Was das heisst? Nun, theoretisch spielen die Aussies besser je besser der Gegner wird. Bis zu einer gewissen Grenze mag das schon stimmen - blöderweise wird die Grenze gleich im Auftaktspiel erreicht werden. Nicht auszuschliessen aber dass sie sich ins Achtelfinale mogeln.
Ghana - 1.685 ELO-Punkte
Im wesentlichen gilt für Ghana eh dasselbe wie für alle afrikanischen Mannschaften (zumindest jene die bei diesem Turnier dabei sind): Man wird gehypt, hat aber ähnlich viel Inhalt dahinter wie die meisten afrikanischen Regierungen. Was nützen dir schon zwei, drei Stars die bei Inter Paris, Ajax London oder Bayern Madrid spielen wenn der Rest der Mannschaft in der zweiten ägyptischen Liga spielt. Das reicht für ein paar gute Augenblicke aber nicht für ein Turnier.
Aufsteiger: Deutschland, Serbien
Freitag, 11. Juni 2010
Debriefing - Gruppe A - Spiel 2
Es ist also das vorhergesagte Unentschieden geworden. So weit so gut. Aber anstatt des 1:1 bei dem beide Teams Chancen haben und Tore machen ists eine reichlich öde Nullnummer geworden bei der sich niemand mit Ruhm bekleckert hat. Es scheint als hätten die Mannschaften die Lust auf die Offensive verloren. Von den vieren heut hatten die Südafrikaner beinahe noch die besten Chancen.
Man wird sehen ob sich eine der Mannschaften aufraffen kann - denn so wird im Achtelfinale Schluss sein.
Die besten Akteure am heutigen Tage waren auf jeden Fall die Schiedsrichterteams - sollt man auch mal erwähnen.
Man wird sehen ob sich eine der Mannschaften aufraffen kann - denn so wird im Achtelfinale Schluss sein.
Die besten Akteure am heutigen Tage waren auf jeden Fall die Schiedsrichterteams - sollt man auch mal erwähnen.
Uruguay : Frankreich
0 : 0 (0:0)
0 : 0 (0:0)
Debriefing - Gruppe A - Spiel 1
Na bumm. Wer hätte das gedacht. Stümperhaften Mexikanern und einem Sonntagsschuss ins Kreuzeck sei Dank haben die Gastgeber gleich im ersten Spiel den ersten Punkt abgeholt. Dabei waren die Südafrikaner die meiste Zeit des Spiels nur Statisten.
Aber das erinnert ja an den Mourinho-Style der uns, so fürchte ich, noch öfter begegnen wird.
Weitergehende Schlüsse spar ich mir für den Moment, dazu müssen wir zumindest das Abendspiel abwarten. Aber wenns die Mexikaner nicht mal gegen die Bafana schaffen vor dem Tor für Gefahr zu sorgen seh ich gegen die beiden anderen Grossen in der Gruppe schwarz.
Aber das erinnert ja an den Mourinho-Style der uns, so fürchte ich, noch öfter begegnen wird.
Weitergehende Schlüsse spar ich mir für den Moment, dazu müssen wir zumindest das Abendspiel abwarten. Aber wenns die Mexikaner nicht mal gegen die Bafana schaffen vor dem Tor für Gefahr zu sorgen seh ich gegen die beiden anderen Grossen in der Gruppe schwarz.
Südafrika : Mexiko
1 : 1 (0:0)
1 : 1 (0:0)
Donnerstag, 10. Juni 2010
Gruppe G
Haxn des Bösen
Da wären einmal, klar, die Nordkoreaner. Den dortigen Heldengeschichten zum Trotz (die ja besagen dass Kim höchst selbst schon einmal die WM gewonnen hat und in jedem Spiel ein Dutzend Tore erzielt hat) steht man zum ersten Mal bei einer WM. Man wird sehen obs zu einer Überraschung reicht - in der sogenannten Todesgruppe eher unwahrscheinlich.
Dann sind da, daschauher, die Brasilianer, neuerdings Urananreicherungsfreunde des Iran. Bei denen sind die meisten Heldengeschichten wahr, die stehen gefühlt zum hundertsten mal in einer Endrunde.
Und komplettiert wird die Runde durch die Ivorer und die Portugiesen - beides Nationen die in Afrika nicht nur einmal umgegraben haben und denen auch diesmal einiges zugetraut wird.
Brasilien - 2.087 ELO-Punkte
Eine WM bei denen die Brasilianer nicht zumindest Mitfavoriten gewesen wären hats praktisch noch nie gegeben. Hat natürlich auch seine Gründe - wobei mit brilliantem Offensivspiel hat man dabei noch selten überzeugt. Auch diesesmal siehts danach eher nicht aus - man hat als eine der wenigen Mannschaften bei der WM einen negativen Offensivkoeffizienten. Und als nominal beste Mannschaft im Turnier könnte das problematisch werden.
Portugal - 1.846 ELO-Punkte
Der FC Ronaldo hat traditionell die Möglichkeit alles zwischen Gruppenrundenaus und Titel zu erreichen - also ein bisschen wie die Franzosen, bloss dass man sich mehr aufs spielen versteht. Letztendlich wirds fürs weiterkommen wohl reichen, aber da man im Achtelfinale im Normalfall auf die Nachbarn von der iberischen Halbinsel trifft wirds das wohl gewesen sein.
Elfenbeinküste - 1.738 ELO-Punkte
Der FC Drogba hat... grad bei den afrikanischen Mannschaften ists immer gefährlich die an nur einem Spieler, dem bekanntesten in Europa, festzumachen. Klar wird der ihnen fehlen - und nach der schlechten Präsentation beim Afrika Cup ist eher nicht zu erwarten dass sie hinten so organisiert sind um vorne schlechte Leistungen zu verkraften.
Nordkorea - 1.525 ELO-Punkte
Die Nordkoreaner sind bekannt dafür ihr Land zu untertunneln und verbunkern. Und etwa das selbe werden die in ihrer Spielhälfte veranstalten. Wird man damit weit kommen? Kaum. Wird man damit die anderen ärgern und vielleicht sogar einen Punkt mitnehmen? Denkbar. Wird man dabei eine Menge lernen. Ja - die werden wir vielleicht bald wieder sehen.
Aufsteiger: Brasilien, Portugal
Da wären einmal, klar, die Nordkoreaner. Den dortigen Heldengeschichten zum Trotz (die ja besagen dass Kim höchst selbst schon einmal die WM gewonnen hat und in jedem Spiel ein Dutzend Tore erzielt hat) steht man zum ersten Mal bei einer WM. Man wird sehen obs zu einer Überraschung reicht - in der sogenannten Todesgruppe eher unwahrscheinlich.
Dann sind da, daschauher, die Brasilianer, neuerdings Urananreicherungsfreunde des Iran. Bei denen sind die meisten Heldengeschichten wahr, die stehen gefühlt zum hundertsten mal in einer Endrunde.
Und komplettiert wird die Runde durch die Ivorer und die Portugiesen - beides Nationen die in Afrika nicht nur einmal umgegraben haben und denen auch diesmal einiges zugetraut wird.
Brasilien - 2.087 ELO-Punkte
Eine WM bei denen die Brasilianer nicht zumindest Mitfavoriten gewesen wären hats praktisch noch nie gegeben. Hat natürlich auch seine Gründe - wobei mit brilliantem Offensivspiel hat man dabei noch selten überzeugt. Auch diesesmal siehts danach eher nicht aus - man hat als eine der wenigen Mannschaften bei der WM einen negativen Offensivkoeffizienten. Und als nominal beste Mannschaft im Turnier könnte das problematisch werden.
Portugal - 1.846 ELO-Punkte
Der FC Ronaldo hat traditionell die Möglichkeit alles zwischen Gruppenrundenaus und Titel zu erreichen - also ein bisschen wie die Franzosen, bloss dass man sich mehr aufs spielen versteht. Letztendlich wirds fürs weiterkommen wohl reichen, aber da man im Achtelfinale im Normalfall auf die Nachbarn von der iberischen Halbinsel trifft wirds das wohl gewesen sein.
Elfenbeinküste - 1.738 ELO-Punkte
Der FC Drogba hat... grad bei den afrikanischen Mannschaften ists immer gefährlich die an nur einem Spieler, dem bekanntesten in Europa, festzumachen. Klar wird der ihnen fehlen - und nach der schlechten Präsentation beim Afrika Cup ist eher nicht zu erwarten dass sie hinten so organisiert sind um vorne schlechte Leistungen zu verkraften.
Nordkorea - 1.525 ELO-Punkte
Die Nordkoreaner sind bekannt dafür ihr Land zu untertunneln und verbunkern. Und etwa das selbe werden die in ihrer Spielhälfte veranstalten. Wird man damit weit kommen? Kaum. Wird man damit die anderen ärgern und vielleicht sogar einen Punkt mitnehmen? Denkbar. Wird man dabei eine Menge lernen. Ja - die werden wir vielleicht bald wieder sehen.
Aufsteiger: Brasilien, Portugal
Mittwoch, 9. Juni 2010
Gruppe F
Demokratisches Vorgehen
In einer Demokratie ists ganz einfach. Wer die meisten Stimmen hat gewinnt. Und wer die meisten Stimmberechtigten, i.e. Einwohner hat hat dabei gute Chancen. In einer Gruppe in der drei der Nationen zusammen nicht soviele Einwohner wie die Vierte haben gelten ähnlich demokratische Regeln. Da gibts die Squadra Azzura ganz vorn, und hinten prügeln sich die anderen um den zweiten Platz. Alleinregierung, möcht man fast sagen. Aber in der KO-Phase gelten andere Regeln. Viel blutigere - zu blutig für die Italiener.
Italien - 1.909 ELO-Punkte
Die Italiener haben die Fähigkeit jederzeit zu brillieren oder unterzugehen. Paradoxerweise haben sie ihren Titel nicht durch ersteres geholt. Aber die Wahrscheinlichkeit dass sich das wiederholen wird ist eher gering. Man wird wohl den üblichen soliden Fussball spielen und damit eventuell sogar gegen bessere Mannschaften bestehen. Aber die KO-Runde ist zu lange als das immer funktionieren würde.
Paraguay - 1.745 ELO-Punkte
Ah ja, das sind die mit dem narrischen Tormann... zumindest vor 15 Jahren hätt das gestimmt. Aktuell hat das andere Guay (wie der Schifahrer) eher keine Stars und muss sich mit südamerikanischem Mittelmass begnügen. Aber im Gegensatz zu den Dänen könnts hier vielleicht nicht für die KO-Runde reichen.
Slowakei - 1.644 ELO-Punkte
Nominal klar die Nummer 3 in der Gruppe. Tatsächlich aber kann Vladi Weiss' Truppe den Südamerikanern das Leben gehörig vermiesen und tatsächlich weiterkommen - never underestimate modern east european football. Auch wenn sie, sollte es ihnen tatsächlich gelingen, im Achtelfinale überrollt werden.
Neuseeland - 1.537 ELO-Punkte
Die Neuseeländer sind dieses Jahr nur dabei weil die Australier Asiaten sind. Klingt komisch, ist aber so. Man spielt diszipliniert, fast schon europäisch, und hat deshalb den Einzug in die WM geschafft. Da mans hier mit Gegnern zu tun bekommt die andere Kaliber als Vanuatu und die Cook-Inseln sind wird in der Gruppe aber Endstation sein. Punktelos, versteht sich.
Aufsteiger: Italien, Paraguay
In einer Demokratie ists ganz einfach. Wer die meisten Stimmen hat gewinnt. Und wer die meisten Stimmberechtigten, i.e. Einwohner hat hat dabei gute Chancen. In einer Gruppe in der drei der Nationen zusammen nicht soviele Einwohner wie die Vierte haben gelten ähnlich demokratische Regeln. Da gibts die Squadra Azzura ganz vorn, und hinten prügeln sich die anderen um den zweiten Platz. Alleinregierung, möcht man fast sagen. Aber in der KO-Phase gelten andere Regeln. Viel blutigere - zu blutig für die Italiener.
Italien - 1.909 ELO-Punkte
Die Italiener haben die Fähigkeit jederzeit zu brillieren oder unterzugehen. Paradoxerweise haben sie ihren Titel nicht durch ersteres geholt. Aber die Wahrscheinlichkeit dass sich das wiederholen wird ist eher gering. Man wird wohl den üblichen soliden Fussball spielen und damit eventuell sogar gegen bessere Mannschaften bestehen. Aber die KO-Runde ist zu lange als das immer funktionieren würde.
Paraguay - 1.745 ELO-Punkte
Ah ja, das sind die mit dem narrischen Tormann... zumindest vor 15 Jahren hätt das gestimmt. Aktuell hat das andere Guay (wie der Schifahrer) eher keine Stars und muss sich mit südamerikanischem Mittelmass begnügen. Aber im Gegensatz zu den Dänen könnts hier vielleicht nicht für die KO-Runde reichen.
Slowakei - 1.644 ELO-Punkte
Nominal klar die Nummer 3 in der Gruppe. Tatsächlich aber kann Vladi Weiss' Truppe den Südamerikanern das Leben gehörig vermiesen und tatsächlich weiterkommen - never underestimate modern east european football. Auch wenn sie, sollte es ihnen tatsächlich gelingen, im Achtelfinale überrollt werden.
Neuseeland - 1.537 ELO-Punkte
Die Neuseeländer sind dieses Jahr nur dabei weil die Australier Asiaten sind. Klingt komisch, ist aber so. Man spielt diszipliniert, fast schon europäisch, und hat deshalb den Einzug in die WM geschafft. Da mans hier mit Gegnern zu tun bekommt die andere Kaliber als Vanuatu und die Cook-Inseln sind wird in der Gruppe aber Endstation sein. Punktelos, versteht sich.
Aufsteiger: Italien, Paraguay
Gruppe E
Ik val aan, volg mij
In bester Doormanscher Tradition sind die Oranjes auch dieses Jahr dabei möcht man meinen - von "val aan" ist aber trotz 3er-Sturm nicht soviel zu sehen. Dafür konnte man die nominell zweitbeste Abwehr der Qualifikation aufbieten. Reicht diese Kombination, noch dazu jetzt von FCB-Robben auch fehlt? Für diese Gruppe ganz bestimmt. Denn wer sind schon die Dänen die selbst unsere Gurkentruppe besiegt hat und die international drittklassigen Japan und Kamerun - für die letzten zwei gilt übrigens quasi das selbe wie für Südkorea und Nigeria... nett, aber harmlos.
Niederlande - 2.016 ELO-Punkte
Das bedeutenste Fussballausbildungsland der Welt läuft seit Dekaden der Weltmeisterschaft nach. Man brilliert regelmässig in den Gruppenspielen und wird als (Mit-)Turnierfavorit gehandelt um sich dann im Viertelfinale sang- und klanglos zu verabschieden. Dieses Jahr hingegen wird mans in den Gruppenspielen recht schwer haben und dann trotzdem im Viertelfinale rausfliegen weil man dort - if everything goes according to plan - auf die Brasilianer trifft.
Dänemark - 1.743 ELO-Punkte
Das Mittelmass hat längst in Dänemark Einzug gehalten - man rangiert an Nummer 16 der 32 Teilnehmer. Auch bei den meisten anderen Statistiken ist man Mitläufer - kein Star und kein Versager. Und in den meisten anderen Gruppen würd das auch keine Qualifikation für die KO-Runde bedeuten. Hier schon - aber auch nicht mehr.
Kamerun - 1.686 ELO-Punkte
Die Könige des Jungels teilen ihr Schicksal mit dem der meisten anderen afrikanischen Mannschaften - vorne wird gezaubert und hint fehlts am System. Das mag zwar tatsächlich so stimmen, vorn präsentiert man sich aber erstaunlich ideenlos und hinten erstaunlich sicher - fast so als hätten die Niederländer ihre Dressen gewechselt. Aber im Gegensatz zu den Niederländern wird man die Gruppe nicht lebendig überstehen.
Japan - 1.667 ELO-Punkte
Japan, also die Südkoreaner ohne Park, sind ähnlich wie die Dänen, nur eine Abstufung weiter hinten. Blöderweise bedeutet diese Abstufung aber das ausscheiden in der Vorrunde...
Aufsteiger: Niederlande, Dänemark
In bester Doormanscher Tradition sind die Oranjes auch dieses Jahr dabei möcht man meinen - von "val aan" ist aber trotz 3er-Sturm nicht soviel zu sehen. Dafür konnte man die nominell zweitbeste Abwehr der Qualifikation aufbieten. Reicht diese Kombination, noch dazu jetzt von FCB-Robben auch fehlt? Für diese Gruppe ganz bestimmt. Denn wer sind schon die Dänen die selbst unsere Gurkentruppe besiegt hat und die international drittklassigen Japan und Kamerun - für die letzten zwei gilt übrigens quasi das selbe wie für Südkorea und Nigeria... nett, aber harmlos.
Niederlande - 2.016 ELO-Punkte
Das bedeutenste Fussballausbildungsland der Welt läuft seit Dekaden der Weltmeisterschaft nach. Man brilliert regelmässig in den Gruppenspielen und wird als (Mit-)Turnierfavorit gehandelt um sich dann im Viertelfinale sang- und klanglos zu verabschieden. Dieses Jahr hingegen wird mans in den Gruppenspielen recht schwer haben und dann trotzdem im Viertelfinale rausfliegen weil man dort - if everything goes according to plan - auf die Brasilianer trifft.
Dänemark - 1.743 ELO-Punkte
Das Mittelmass hat längst in Dänemark Einzug gehalten - man rangiert an Nummer 16 der 32 Teilnehmer. Auch bei den meisten anderen Statistiken ist man Mitläufer - kein Star und kein Versager. Und in den meisten anderen Gruppen würd das auch keine Qualifikation für die KO-Runde bedeuten. Hier schon - aber auch nicht mehr.
Kamerun - 1.686 ELO-Punkte
Die Könige des Jungels teilen ihr Schicksal mit dem der meisten anderen afrikanischen Mannschaften - vorne wird gezaubert und hint fehlts am System. Das mag zwar tatsächlich so stimmen, vorn präsentiert man sich aber erstaunlich ideenlos und hinten erstaunlich sicher - fast so als hätten die Niederländer ihre Dressen gewechselt. Aber im Gegensatz zu den Niederländern wird man die Gruppe nicht lebendig überstehen.
Japan - 1.667 ELO-Punkte
Japan, also die Südkoreaner ohne Park, sind ähnlich wie die Dänen, nur eine Abstufung weiter hinten. Blöderweise bedeutet diese Abstufung aber das ausscheiden in der Vorrunde...
Aufsteiger: Niederlande, Dänemark
Dienstag, 8. Juni 2010
Gruppe C
Soccer is coming home
Da spielen also das Heimatland des Fussballs und das Heimatland des Footballs in der selben Gruppe. Und manch einem Engländer, weil er entweder schon tausend Jahre alt ist oder er gerne nutzlose Statistiken lernt wirds angesichts dieses Duelles grauen. Im bisher einzigen Zusammentreffen habens nämlich die Yanks geschafft die Tommies zu zerlegen.
Wird sich kaum wiederholen - auch wenn "Soccer" in den USA mittlerweile einen beträchtlichen Stellenwert hat und die USA mit den meisten europäischen Teams fertig werden könnten, dem Erfinder von dem Sport kann man dann doch nicht das Wasser reichen. Und dieses Jahr könnten viele andere diese Erfahrung ebenfalls machen.
England - 1.975 ELO-Punkte
45 years of hurt sinds mittlerweile schon, aber ähnlich wie die Oranjes gibt man auf der Insel nie die Hoffnung auf. Und dieses Jahr könnts was werden. Der Setzung sei Dank könnte man im Halbfinale landen ohne ernsthaft gefordert zu werden - was nicht zuletzt auch daran liegt dass Wayne Rooooooney alleine die meisten Abwehrreihen bei diesem Turnier überfordern würde. Was er auch muss, da es der eigenen Hintermannschaft mit dem gegnerischen Sturm nicht viel anders geht.
Vereinigte Staaten - 1.765 ELO-Punkte
Normalerweise würd ich bei einem Bradley an ein IFV denken, aber wir sind ja hier bei Fussball. Auch wenn die USA mittlerweile mit den meisten europäischen Mannschaften gut mithalten können sind ihre Spieler bei den Vereingen (ausserhalb der MLS) "nur" solide arbeitende Handwerker. Davon braucht man 15 in einem Team, aber keine 23. Das könnte hier also verdammt knapp werden
Slowenien - 1.655 ELO-Punkte
Hierzuland als Heimat von Acimovic und Lavric bekannt stehen die Slowenen im Schatten der anderen Ex-Yugo-Teams. Was zum einen Schade und zum anderen nicht ganz gerechtfertigt ist. Man hat sich mit guten Leistungen fürs Turnier qualifiziert und wird mit ebensolchen hier die Gegner ärgern und nur um Haaresbreite an den USA scheitern.
Algerien - 1.538 ELO-Punkte
Als gelernter Österreicher ist man ja das hätti-wari gewohnt. Hätten die unendlich fähigeren Ägypter (immerhin Serien-Afrika-Cup-Sieger) die Algerier dahin geschmissen wo sie hingehören, auf die Tribüne nämlich, hätt diese Gruppe zum einen mehr Pepp und zum anderen wär eine afrikanische Mannschaft im Turnier die auch zu was taugen würde. So müssen wir halt mit Algerien Vorlieb nehmen. Nicht lange - nach drei Spielen ists vorbei.
Aufsteiger: England, Slowenien
Da spielen also das Heimatland des Fussballs und das Heimatland des Footballs in der selben Gruppe. Und manch einem Engländer, weil er entweder schon tausend Jahre alt ist oder er gerne nutzlose Statistiken lernt wirds angesichts dieses Duelles grauen. Im bisher einzigen Zusammentreffen habens nämlich die Yanks geschafft die Tommies zu zerlegen.
Wird sich kaum wiederholen - auch wenn "Soccer" in den USA mittlerweile einen beträchtlichen Stellenwert hat und die USA mit den meisten europäischen Teams fertig werden könnten, dem Erfinder von dem Sport kann man dann doch nicht das Wasser reichen. Und dieses Jahr könnten viele andere diese Erfahrung ebenfalls machen.
England - 1.975 ELO-Punkte
45 years of hurt sinds mittlerweile schon, aber ähnlich wie die Oranjes gibt man auf der Insel nie die Hoffnung auf. Und dieses Jahr könnts was werden. Der Setzung sei Dank könnte man im Halbfinale landen ohne ernsthaft gefordert zu werden - was nicht zuletzt auch daran liegt dass Wayne Rooooooney alleine die meisten Abwehrreihen bei diesem Turnier überfordern würde. Was er auch muss, da es der eigenen Hintermannschaft mit dem gegnerischen Sturm nicht viel anders geht.
Vereinigte Staaten - 1.765 ELO-Punkte
Normalerweise würd ich bei einem Bradley an ein IFV denken, aber wir sind ja hier bei Fussball. Auch wenn die USA mittlerweile mit den meisten europäischen Mannschaften gut mithalten können sind ihre Spieler bei den Vereingen (ausserhalb der MLS) "nur" solide arbeitende Handwerker. Davon braucht man 15 in einem Team, aber keine 23. Das könnte hier also verdammt knapp werden
Slowenien - 1.655 ELO-Punkte
Hierzuland als Heimat von Acimovic und Lavric bekannt stehen die Slowenen im Schatten der anderen Ex-Yugo-Teams. Was zum einen Schade und zum anderen nicht ganz gerechtfertigt ist. Man hat sich mit guten Leistungen fürs Turnier qualifiziert und wird mit ebensolchen hier die Gegner ärgern und nur um Haaresbreite an den USA scheitern.
Algerien - 1.538 ELO-Punkte
Als gelernter Österreicher ist man ja das hätti-wari gewohnt. Hätten die unendlich fähigeren Ägypter (immerhin Serien-Afrika-Cup-Sieger) die Algerier dahin geschmissen wo sie hingehören, auf die Tribüne nämlich, hätt diese Gruppe zum einen mehr Pepp und zum anderen wär eine afrikanische Mannschaft im Turnier die auch zu was taugen würde. So müssen wir halt mit Algerien Vorlieb nehmen. Nicht lange - nach drei Spielen ists vorbei.
Aufsteiger: England, Slowenien
Montag, 7. Juni 2010
Gruppe B
Die Mauer muss weg
Uiuiui, die Griechen. Mit grauenvollem Unfussball hat der Rehagel der Welt gezeigt wie man fehlende Klasse mit Taktik kompensiert - und so grausig das auch war, spätestens seit Mourinhos Catenaccio-Revival ist das salonfähig. Zum Pech für die Griechen ist man aber im Konter nicht stark genug um die noch besser stehenden Abwehr der Nigerianer und Südkoreaner zu knacken - und erstaunlich grauenhaften Argentiniern (Maradona sei Dank) reicht dann mal ein Aguero oder Messi um den Riegel zu durchbrechen.
Argentinien - 1.899 ELO-Punkte
Die Niederländer Südamerikas stehen seit Äonen im Schatten der Brasilianer, und daran wird sich auch diesesmal nicht viel ändern. Geführt vom Untrainer des Jahres hat mans trotz unglaublicher schlechter Leistungen geschafft sich zu qualifizieren - und viel mehr wirds auch nicht werden, ein Viertel-, vielleicht ein Halbfinale. Also das was die Argentinier eh schon seit einer gefühlten Ewigkeit erreichen.
Südkorea - 1.748 ELO-Punkte
Man hat sich zur Heim-WM gerüstet, nicht zuletzt mit einem Welttrainer, und kann davon noch immer gut leben. Ohne grosse Stars ist man eine Macht in Asien und sollte nicht allzuviel schief gehen wird man auch hier das Achtelfinale erreichen.
Griechenland - 1.711 ELO-Punkte
Rehagel ist kein Mourinho - und wenn dir vorne die Sneijders und Eto'os fehlen wirds eben nix. Man wird also die Leistung der EM mühelos unterbieten und sich ohne eigenes Tor aus dem Turnier mauern.
Nigeria - 1.705 ELO-Punkte
Nigeria, mit dem rechnerisch schlechtesten Angriff aller 32 Teilnehmer könnte, wie nahezu jedes afrikanische Team alle Fans mit schönem Fussball verzücken. Könnte - die Renaissance des afrikanischen Fussballs ist nämlich schon vorüber und im Duell der "blossfuasadn" Anfang des Jahres konnten die grossen Teams- darunter auch Nigeria - kaum überzeugen. Und gegen taktisch gut organisierte Teams (siehe Griechenland) wird ungleich schwieriger als gegen die Angolas dieser Welt.
Aufsteiger: Argentinien, Südkorea
Uiuiui, die Griechen. Mit grauenvollem Unfussball hat der Rehagel der Welt gezeigt wie man fehlende Klasse mit Taktik kompensiert - und so grausig das auch war, spätestens seit Mourinhos Catenaccio-Revival ist das salonfähig. Zum Pech für die Griechen ist man aber im Konter nicht stark genug um die noch besser stehenden Abwehr der Nigerianer und Südkoreaner zu knacken - und erstaunlich grauenhaften Argentiniern (Maradona sei Dank) reicht dann mal ein Aguero oder Messi um den Riegel zu durchbrechen.
Argentinien - 1.899 ELO-Punkte
Die Niederländer Südamerikas stehen seit Äonen im Schatten der Brasilianer, und daran wird sich auch diesesmal nicht viel ändern. Geführt vom Untrainer des Jahres hat mans trotz unglaublicher schlechter Leistungen geschafft sich zu qualifizieren - und viel mehr wirds auch nicht werden, ein Viertel-, vielleicht ein Halbfinale. Also das was die Argentinier eh schon seit einer gefühlten Ewigkeit erreichen.
Südkorea - 1.748 ELO-Punkte
Man hat sich zur Heim-WM gerüstet, nicht zuletzt mit einem Welttrainer, und kann davon noch immer gut leben. Ohne grosse Stars ist man eine Macht in Asien und sollte nicht allzuviel schief gehen wird man auch hier das Achtelfinale erreichen.
Griechenland - 1.711 ELO-Punkte
Rehagel ist kein Mourinho - und wenn dir vorne die Sneijders und Eto'os fehlen wirds eben nix. Man wird also die Leistung der EM mühelos unterbieten und sich ohne eigenes Tor aus dem Turnier mauern.
Nigeria - 1.705 ELO-Punkte
Nigeria, mit dem rechnerisch schlechtesten Angriff aller 32 Teilnehmer könnte, wie nahezu jedes afrikanische Team alle Fans mit schönem Fussball verzücken. Könnte - die Renaissance des afrikanischen Fussballs ist nämlich schon vorüber und im Duell der "blossfuasadn" Anfang des Jahres konnten die grossen Teams- darunter auch Nigeria - kaum überzeugen. Und gegen taktisch gut organisierte Teams (siehe Griechenland) wird ungleich schwieriger als gegen die Angolas dieser Welt.
Aufsteiger: Argentinien, Südkorea
Gruppe A
Zu Gast bei Verlierern
Ein bissel prophetisch haben manche dieses Motto, einen Adaption jenes der WM2006, schon vor zwei Jahren anlässlich der Heim-EM ausgegeben. Und seit jenem Turnier wird der Rekord des schlechtesten EM-Gastgebers auch von Österreich gehalten.
Eine Leistung die die Südafrikaner auf Welt-Ebene dieses Jahr spielend bringen werden. Denn in einer Gruppe in der ich mich nicht auf einen Aufsteiger wetten traue sind sie die einzige Bank - glück-, tor- und sieglos.
Mexiko - 1.883 ELO-Punkte
Mexiko, gewissermassen das Argentinien für Arme hat jederzeit das Zeug dazu ins Halbfinale einzuziehen. Zumindest in einer anderen Gruppe - gegen Frankreich und Uruguay könnte ihnen aber schon ein Gruppenrundenaus blühen.
Frankreich - 1.835 ELO-Punkte
Viel ist nicht mehr über vom alten Glanz - Zidanes Kopfstoss beim letzten Mal war wohl der Donnerschlag der eine Era beendet hat. Man steht aktuell auf Platz 12 der Weltrangliste, nur wenige Punkte vor Ägypten (dem Serien-Afrikameister der nicht mal dabei ist) und muss wieder vor der eigenen Unfähigkeit zittern - ein siegloses Gruppenrundenaus ist ebenso möglich wie das Finale.
Uruguay - 1.819 ELO-Punkte
Die waren schon Weltmeister zu einer Zeit als Hitler noch nicht mal Reichskanzler war... bringt ihnen aber nichts mehr. Mehr bringen könnte ihnen die Offensive - zumindest innerhalb der Gruppe sind ihre Stürmer klar voran.
Südafrika - 1.681 ELO-Punkte (korr.)
In der Qualifikation für den Afrika-Cup sind sie schon in der ersten Runden rausgefallen. Und ein ähnliches Schicksal wird ihnen hier auch blühen. Null Tore, null Punkte. Aber das kommt dabei raus wenn die FIFA nach Afrika eine WM vergibt und das einzige Land welches dafür in Frage kommt (weil keine abgefuckte Diktatur) eben das dortige Österreich ist.
Aufsteiger: Mexiko, Uruguay
Ein bissel prophetisch haben manche dieses Motto, einen Adaption jenes der WM2006, schon vor zwei Jahren anlässlich der Heim-EM ausgegeben. Und seit jenem Turnier wird der Rekord des schlechtesten EM-Gastgebers auch von Österreich gehalten.
Eine Leistung die die Südafrikaner auf Welt-Ebene dieses Jahr spielend bringen werden. Denn in einer Gruppe in der ich mich nicht auf einen Aufsteiger wetten traue sind sie die einzige Bank - glück-, tor- und sieglos.
Mexiko - 1.883 ELO-Punkte
Mexiko, gewissermassen das Argentinien für Arme hat jederzeit das Zeug dazu ins Halbfinale einzuziehen. Zumindest in einer anderen Gruppe - gegen Frankreich und Uruguay könnte ihnen aber schon ein Gruppenrundenaus blühen.
Frankreich - 1.835 ELO-Punkte
Viel ist nicht mehr über vom alten Glanz - Zidanes Kopfstoss beim letzten Mal war wohl der Donnerschlag der eine Era beendet hat. Man steht aktuell auf Platz 12 der Weltrangliste, nur wenige Punkte vor Ägypten (dem Serien-Afrikameister der nicht mal dabei ist) und muss wieder vor der eigenen Unfähigkeit zittern - ein siegloses Gruppenrundenaus ist ebenso möglich wie das Finale.
Uruguay - 1.819 ELO-Punkte
Die waren schon Weltmeister zu einer Zeit als Hitler noch nicht mal Reichskanzler war... bringt ihnen aber nichts mehr. Mehr bringen könnte ihnen die Offensive - zumindest innerhalb der Gruppe sind ihre Stürmer klar voran.
Südafrika - 1.681 ELO-Punkte (korr.)
In der Qualifikation für den Afrika-Cup sind sie schon in der ersten Runden rausgefallen. Und ein ähnliches Schicksal wird ihnen hier auch blühen. Null Tore, null Punkte. Aber das kommt dabei raus wenn die FIFA nach Afrika eine WM vergibt und das einzige Land welches dafür in Frage kommt (weil keine abgefuckte Diktatur) eben das dortige Österreich ist.
Aufsteiger: Mexiko, Uruguay
Abonnieren
Posts (Atom)
